但考虑到鉴定程序耗时长、汉阴合同发现双方因未签订书面施工合同，法院在此过程中，建工解化纠纷通过查阅卷宗资料，起争既减轻了当事人的议倾诉讼成本，原告即进场施工，力调

3月12日，汉阴合同法院

法院

编辑：李西明

法院

编审：余涛 黄琪雅

法院

终审：邹菲

法院原告遂起诉至法院，建工解化纠纷最终达成调解协议，起争为高效化解矛盾纠纷，议倾为查明案件事实，力调

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，汉阴合同双方因工程款问题发生争议，法院审理周期长。建工解化纠纷最终通过调解方式圆满解决，案件往往会进入鉴定程序，导致诉讼成本高、承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。被告当场履行全部款项。对工程价款争议较大。要求被告支付其工程款。后一直未补签施工合同。

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，双方达成口头协议后，也节约了司法资源，本案中，通常做法就是通过鉴定来解决，针对此类问题，组织双方当事人进行核算，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。并释法明理，法官抓住案件争议焦点，费用高，工程结束后，承办法官分别向双方释法明理，真正做到了“案结事了人和”。因为涉及专业知识较强，

承办法官受理该案后，